Baransu davasında şok gelişme!
Taraf gazetesi yazarı Mehmet Baransu'nun yargılandığı davada savcı, sanıkların 3 ayrı suçtan yargılanmasını talep etti.
Taraf gazetesi yazarı Mehmet Baransu ile eski sorumlu yazı işleri müdürü Murat Şevki Çoban'ın "Gülen'i Bitirme Kararı 2004'te MGK'da Alındı" başlıklı haber kapsamında, "devletin gizli belgelerini ifşa etikleri" iddiasıyla 30 yıl ikişer aydan 50 yıl altışar aya kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasına devam edildi.
Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, başka suçtan tutuklu bulunan Baransu katıldı. Duruşmada, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ve Milli Güvenlik Kurulu (MGK) Genel Sekreterliği'nin avukatları da hazır bulundu.
Mahkeme Heyeti Başkanı Mahir Merdun, sanık avukatlarının duruşmaya gelmediklerini ve vekillikten çekildiklerine dair dilekçe gönderdiklerini tutanağa geçirdi.
MGK Genel Sekreterliği 1. Hukuk Müşavirliği Avukatı Emel Bulak da, dosyaya ilişkin yazılı sözlü bütün beyanlarını dile getirdiklerini belirterek, davada bir an önce karar verilmesini istediklerini belirtti.
Duruşmada, Cumhuriyet Savcısı Halil İbrahim Başer, esasa ilişkin mütalaasını açıkladı.
Başer, mütalaasında yapılmış olan yargılama sonucunda dosyada bulunan deliller neticesinde sanıklar Baransu ve Çoban'ın suç kasıtları göz önüne alındığında sabit bulunan eylemlerine uyan TCK'nın 329. maddesindeki "Devletin güvenliğine ve siyasal yararlarına ilişkin bilgileri açıklama", 326. maddesindeki "Devletin güvenliğine ilişkin belgeleri yok etme, tahrip etme, bunlar üzerinde sahtecilik yapma, geçici de olsa, bunları tahsis olundukları yerden başka bir yerde kullanma" ve 2937 sayılı Kanun'un 27. maddesindeki "MİT'in görev ve faaliyetlerine ilişkin belge ve bilgileri basın yoluyla ifşa etme" suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmasını talep etti.
Mehmet Baransu, mütalaaya katılmadığını belirterek, avukatıyla birlikte savunma yapacağını söyledi. MGK Genel Sekreterliği 1. Hukuk Müşavirliği avukatı Emel Bulak da, mütalaaya aynen katıldıklarını belirterek, sanıkların bu doğrultuda cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme heyeti, eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı erteledi.
AA
|
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bu haber henüz yorumlanmamış...
Bunlar da ilginizi çekebilir...
k.jpg)
