Işıl Özgentürk'e 'başörtülüleri aşağılamaktan' hapis cezası 

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya katılmayan sanık Özgentürk'ü avukatı Fikret İlkiz temsil etti. Davanın müdahili avukatlardan Mustafa Doğan İnal da duruşmada hazır bulundu.

Duruşmada söz alan müdahil Mustafa Doğan İnal, bir önceki duruşmaya katılan arkadaşlarının, sanığın dava konusu yazısıyla ilgili 'paçavra' kelimesini kullandıklarını vurgulayarak, şu ifadeleri kullandı:

"Ben bu tabirin çok saygılı bir tabir olduğunu düşünüyorum. Çünkü bu yazı iğrenç bir paçavradır. Kendini aydın ve medeni bir insan olarak gören sanığın İslam'ın bütün ritüel ve değerlerine karşı, faşist, kindar ve iğrenç iftiralarının mahkemeniz nezdinde teşdiden cezalandırılmasını talep ediyoruz. Çünkü bu onlar için sıradanlaşmış bir ifade haline gelmiştir. Hukukun bunu korumaması, sanığın gerekli cezayı alması gerektiğini düşünüyorum." 

Sanığın avukatı İlkiz ise eski savunmasını tekrar ederek, mahkemeye bir kararı emsal olarak sundu.

'YENİDEN SUÇ İŞLEMEKTEN ÇEKİNECEĞİNE DAİR MAHKEMEDE KANAAT OLUŞMADI'

Davaya ilişkin kararını açıklayan mahkeme, Özgentürk'ün, 'halkı kin veya düşmanlığa tahrik veya aşağılama' suçundan, suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen neticenin ağırlığı, sanığın kastı ve kastın yoğunluğunu da dikkate alarak 1 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. 

Bu cezayı, suçun basın ve yayın yoluyla işlenmiş olması gerekçesiyle yarı oranında arttırarak 1 yıl 6 aya çıkaran mahkeme, cezada başka bir artırım veya indirim yoluna gitmedi. 

Mahkeme, sanığın adli sicil kaydında, hakkında daha önceden verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğunu da göz önüne alarak, yeniden suç işlemekten çekineceğine dair mahkemede kanaat oluşmadığı için erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik bir karar almadı. 

SORUŞTURMA VE İDDİANAME

Cumhuriyet yazarı Işıl Özgentürk, 13 Ocak 2019'da 'Yeni kuşak türbanlılar' başlıklı bir yazı kaleme almış ve başörtüsü takan kadınlara yönelik hakaret içerdiği belirtilen yazıyla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, 'halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama' suçundan resen soruşturma başlatılmıştı. 

Avukatlar Ahmet Özel ve Mustafa Doğan İnal da söz konusu yazıyla ilgili başsavcılığa başvurarak, Özgentürk'ün 'hakaret" ve 'halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme' suçlarından cezalandırılması talebiyle, suç duyurusunda bulunmuştu. Resen ve şikayet üzerine başlatılan soruşturma dosyalarını birleştiren başsavcılık, gerçek kişiye yöneltilmediği gerekçesiyle şüpheliye yönelik 'hakaret' suçu isnadını dosyadan çıkarmıştı. 

Soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede, Özgentürk'ün yazısında, 'başörtüsü takılması eyleminin tarihte fahişelere mahsus bir davranış biçimi olduğu' imasında bulunduğu kaydedilerek, basın yoluyla 'halkı kin veya düşmanlığa tahrik veya aşağılama' suçundan 9 aydan 1 yıl 6 aya kadar hapis cezasına çarptırılması istenmişti.