'OLMAYAN' HABERE REKTÖRLÜK TEPKİSİ!  

İÜ Rektörlüğü Cumhuriyet gazetesinin yayınlamadığı bir haberin kaynağını bulmak için başlattığı soruşturma kapsamında tanık olarak Cumhuriyet muhabirinin ifadesini istedi.  Cumhuriyet gazetesi muhabiri Aykut Küçükkaya, yapılan bir söyleşinin ardından tutanak tuttuğu resmi yazıyla anlaşılan İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'nün soruşturma sırasında kendilerini tanık olarak çağırdığını açıklarken, çağrının  gazetecilik etiğine aykırı olduğunu belirtti.

Aykut Küçükkaya, İstanbul Üniversitesi (İÜ) Rektörlüğü'nün gazetecilik etik kurallarını hiçe saymakla itham edildiği yazılı talebi doğuran üç aylık süreci şu şekilde anlattı:

"27 Mart 2007 tarihinde İÜ Rektörlük Binası'nda Rektör Prof. Dr. Mesut Parlak , rektör yardımcıları Prof. Dr. Şafak Ural ve Prof. Dr. İrfan Papila 'yla birlikte iki öğretim üyesinin de hazır bulunduğu bir söyleşi yaptık. Rektörlük makamında yaptığımız bu söyleşi, bizzat Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Ural tarafından teybe kaydedildi.

Söz konusu söyleşide konu bir ara YÖK Başkanı Prof. Dr. Erdoğan Teziç 'in, Rektör Parlak'a 25 Temmuz 2006 tarihinde gönderdiği resmi yazıya geldi. Yazıda, "Üniversiteniz Rektörlüğü'nün 31.03.2006 tarih ve 144427 sayılı yazısı ile anayasanın 9., 10. ve 137. maddelerinin ihlal edilerek Rektör Yardımcısı Prof. İrfan Papila'nın eşi Prof. Çiğdem Papila' nın 12 yıl ve 9 yıl önceki sicillerinin değiştirilmesinin yazılı olarak İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'nin o zamanki dekanına emredilerek sicillerinin düzeltildiği" iddiasının incelenmesi isteniyordu.

'Raporu kim verdi?'

Bu sırada aynı konuyla ilgili elime ulaşan bir belgeyi göstererek hem Rektör Parlak'a hem Rektör Yardımcısı Papila'ya, "böyle bir olayın etik olup olmadığı" sorusunu yönelttim. Bu soruma tatmin edici bir yanıt alamazken "sicil raporunun kim tarafından verildiği" sorusuna muhatap kaldım. İÜ yönetimine, "Gazetecilik kuralları çerçevesinde haber kaynağımı açıklayamam" yanıtını verdim.

İÜ'nün üst düzey 5 yöneticisiyle yaptığım iki saati aşkın söyleşiyi Yazıişleri'yle paylaştım ve haberleştirmeme kararı aldık"

Bu gelişmeler her nedense Cumhuriyet tarafından haber olarak yayınlanmamıştı ama görüşmeden yaklaşık üç ay sonra gazeteye ilginç bir yazı gönderildi. Soruşturmacı sıfatıyla İÜ Orman Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Tahsin Akalp 'in imzasını taşıyan 20 Haziran 2007 tarihli "gizli" damgalı yazıda şu ifadeler yer alıyordu: "Üniversitemiz Rektörlük makamında 27.03.2007 Salı günü yaptığınız görüşme sırasında Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Çiğdem Papila'ya ait sicil raporunun sadece Dekanlık makamına ayrılmış kısmının doldurulmuş olduğu halde uhdenizde bulunduğu ve söz konusu sicil raporunun kim tarafından tarafınıza verildiği sorusuna haber kaynağınızı açıklayamayacağınız gerekçesiyle cevap vermediğiniz hakkında tutulan tutanak üzerine Devlet Memurları Sicil Yönetmeliği'nin 27. maddesi ile memurların sicilleriyle ilgili her türlü yazışma, evrak ve belgelerin sevkinde ve sicil raporlarının muhafazasında gizliliğe riayet edilmesi ve Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'nun 21. maddesi ile ilgiliden izin alınmadan üçüncü kişilere açıklanamayacağı hükmü gereğince, İÜ Rektörlüğü'nce Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin 17. maddesi gereğince ilgililer hakkında disiplin soruşturması açılmıştır."

Cumhuriyet Daveti reddetti

Muhabir Aykut Küçükkaya bugün cumhuriyet gazetesinde yayınlanan haberinde yazıya gazetenin gösterdiği tepkiyi şu şekilde açıkladı: Söyleşinin ardından "tutanak" tutulduğu anlaşılırken Akalp'in yazısında soruşturma kapsamında "tanık sıfatıyla ifadenize müracaat etmek gereği doğduğu" ifadesine yer verildi.

Böylece, yaklaşık üç buçuk aylık süreçte "ilgilileri (gazetecilik diliyle haber kaynağımızı) bulamayan" İÜ Rektörlüğü'nün atadığı soruşturmacı yetkili tarafından "haber kaynağımızı açıklamak üzere üniversiteye davet" edilmiş olduk. Bu daveti de gazetecilik kuralları çerçevesinde kabul etmedik"

(Haber7)