Demirtaş'tan Hazine'ye 750 bin liralık tazminat davası 

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sürdürdüğü soruşturma nedeniyle geçen yıl 4 Kasım'da gözaltına alındıktan sonra tutuklanan HDP Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş'ın avukatı Mahsuni Karaman, müvekilinin CMK’de belirtilen koşullar dışında gözaltına alınarak, tutuklandığını söyledi. Karaman, Demirtaş'ın, makul sürede mahkeme önüne çıkarılmadığını, azami 30 günlük aralıklarla tutukluluk incelemesinin 4 ay boyunca yapılmadığını öne sürerek Hazine aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtı.

Diyarbakır 3'üncü Ağır Mahkemesi’ne verilen dava dilekçesinde, yapılan düzenleme ile Demirtaş'ın yasama dokunulmazlığının geçmişe dönük olarak kaldırıldığı, bunun akabinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının başlattığı soruşturma kapsamında Demirtaş’ın 4 Kasım’da 2016 gözaltına alınarak aynı gün tutuklandığı belirtildi. Birbirinden farklı 31 fezlekenin birleştirilmesiyle hazırlanan 'Torba iddianame' ile 10 Ocak 2017’de müvekkili Demirtaş hakkında Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldığı belirtilen dilekçede, Mahkemenin yaptığı başvuru üzerine Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi’nin 22 Mart 2017’de verdiği karar ile davayı güvenlik gerekçesiyle Ankara iline naklettiği belirtildi.

Avukat Mahsuni Karaman, dilekçesinde davaya bakmakla görevli Ankara 19'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nin Demirtaş hakkında makul sürede kovuşturma işlemi yapmadığını, dava dosyasını 'Yasin Börü dosyası' ile birleştirmek istediği ancak, yaşanan uyuşmazlığın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile ortadan kalktığını anlatırken şöyle dedi:

"Müvekilim Selahattin Demirtaş tutuklandıktan yaklaşık 11 ay sonra sadece yargılanacağı mahkeme tespit edildi, davanın ilk duruşmasının 7 Aralık 2017’de görülmesine karar verildi. Müvekkil, tutuklandığı 4 Kasım 2016 tarihinden sonra iş bu dosyada ilk kez 1 yıl 1 ay 3 gün sonra hakim huzuruna çıkacaktır."

Avukat Karaman dava dilekçesinde, etkili bir tutukluluk incelemesi yapılaması bir yana, belirli dönemi kapsayacak hiç bir tutukluluk incelemesi yapılmadığını belirterek, dilekçenin devamında şu görüşleri savundu:

"Ceza Muhakemesi tarih ve pratiğinde ender rastlanacak bu uygulamayı dikkatinize çekmek isteriz. Ankara 19'uncu Ağır Ceza Mahkemesi, CMK 108'inci maddesi uyarınca en geç 30'ar günde bir yapılması emredilen tutukluluk incelemesi kapsamında 22 Haziran 2017 tarihinde müvekkil ile ilgili tutukluluk incelemesi yaparak, müvekkilin tutukluluk halinin devamına karar vermiş, sonraki incelemeler için ise tarih belirlemiştir. Ancak, en geç 22 Temmuz 2017, 22 Ağustos 2017 ve 22 Eylül 2017 tarihlerinde yapılması gereken tutukluluk incelemeleri hiç yapılmamıştır. Bu süreçte Ankara 19'uncu Ağır Ceza, Ankara 2'nci Ağır Ceza ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5'inci Ceza Dairesine yapmış olduğumuz itiraz, beyan ve tahliye taleplerimize rağmen herhangi bir inceleme yapılmamıştır. 22 Haziran tarihli tutukluluk incelemesinden sonra yapılan ilk tutukluluk incelemesi 3 Ekim 2017 tarihli inceleme ile verilen tutukluluk halinin devamına ilişkin karardır. 22 Haziran ve 3 Ekim arasında müvekkil herhangi bir tutukluluk devam kararı olmaksızın fiilen tutulmuştur."

'ÖRGÜT ÜYELİĞİNDEN TUTUKLANDI, YÖNETİCİLİĞİNDEN İDDİANAME HAZIRLANDI'

Avukat Mahsuni Karaman dava dilekçesinde, müvekili Demirtaş’ın 'örgüt üyeliği' iddiasıyla tutuklandığı halde, 31 fezlekeden oluşan davanın iddianamesinde ise 'Örgüt yöneticiliği' iddiasıyla hakkında dava açıldığını hatırlatırken şöyle dedi:

"Örgüt yöneticiliği iddiasıyla hakkında fezleke tanzim edilmeyen ve dolayısıyla da, bu suç açısından ‘dokunulmazlığı kaldırılmayan’ müvekkil ile ilgili ‘örgüt yöneticiliği’nden düzenlenen iddianame ‘yok’ hükmündedir. Zira, yargı makamlarının, milletvekilini yargılama yetkisi, TBMM'ce ilgili milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırıldığı ‘suç isnadı’ ile sınırlıdır. TBMM'ce, müvekkil hakkında 'örgüt yöneticiliğinden dokunulmazlığının kaldırılması' kararı bulunmadığından, bu suç isnadı ile bir iddianame tanzim edilemez, yargılama yürütülemez. Suçlamalar, müvekkilin milletvekili ve Parti Eş Genel Başkanı olarak yaptığı açıklamalar, basına verdiği demeçler, seçim mitinglerindeki konuşmalar, aday tanıtım toplantıları, kurum ve kuruluşların kapalı salon toplantılarında yaptığı siyasal faaliyet ve ifade hürriyeti kapsamında kalan konuşmalardır."

Dilekçenin sonuç ve talep bölümünde, 5 bin 271 sayılı CMK’nın 141'inci maddesi uyarınca koşullar dışında yakalanan, tutuklanan, tutukluluğunun devamına karar verilen, makul sürede yargılama mercii huzuruna çıkarılmayan ve bu süre içinde hakkında hüküm verilmeyen, azami 30 günlük aralıklarla tutukluluk incelemesi yapılmayan müvekkilin, milletvekili ve 6 milyon seçmen iradesini barındıran, TBMM'de grubu bulunan HDP'nin eş genel başkanı olduğu belirtilerek, "Bu suretle uğramış olduğu zararının tazmini kapsamında 04.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 250 bin TL maddi, 500 bin TL manevi tazminata hükmedilme, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı Hazineye tahmiline karar verilmesi" denildi.

Dava dilekçesi Diyarbakır 3'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edilirken, davanın ilk duruşmasının 6 Şubat’ta yapılacağı belirtildi.