İstanbul 10. Ticaret Mehkemesi yaptığı değerlendirme sonucunda kararını mesai saati sonunda verdi.
Mahkeme, Ciner Grubu'nun ihtiyati tedbir talebini reddetti.
İstanbul 10. Ticaret mahkemesi, kararın verilebilmesi için yargılamanın yapılmasının gerekliliği, ancak yargılama yapıldıktan sonra haklı olup olunmadığının tespit edilebileceği, gerekçesiyle bu kararı aldı.
Karar Ne Anlama Geliyor?
Davayı açan Ciner Grubu hukukçularının yaptığı değerlendirmeye göre bu kararın hiçbir önemli sonucu yok. Çünkü tedbir istemi el koymaya karşı değil Dinç Bilgin-Turgay Ciner arasında imzalandığı söylenen sözleşme fotokopilerine karşı açıldı. İhtiyati tedbirin amacı bu sözleşme fotokopilerine dayanılarak herhangi bir işlem yapılmasını önlemekti. TMSF'nin bu belgelere dayanılarak dır. Grupta yapılah değerlendirmeye göre Ciner Grubu henüz TMSF'nin el koyma işlemine karşı herhangi bir hukuki grişimde bulunmadı. TMSF'nin kararına karşı yürütmeyi durdurma ve iptal talepli dava önümüzdeki günlerde Danıştay'da açılacak. Ciner Grubu hukukçuları bu nedenle İstanbul 10. Ticaret Mahkemesi'nin kararının hiçbir sonuç doğurmayacağı gerekrçesiyle önemli bulmuyor. Mahkemenin İhtiyati tedbir dışındaki taleplerle iligili yargılaması devam edecek.
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
|
|||||
|
Bunlar da ilginizi çekebilir...