Halkbank'dan Koç Holding'e Cevap  

Koç Holding'in Tüpraş ihalesindeki kredi kullanım koşullarını Meclis komisyonunda açıkladığı gerekçesiyle tepki gören ve Koç Holding CEO'su Bülent Bulgurlu tarafından eleştirilen Halkbank Genel Müdürü Hüseyin Aydın bugün yazılı bir açıklama ile cevap verdi.

Halkbank Genel Müdürü Hüseyin Aydın, "müşteri sırrının ifşasının", banka nezdinde gerçekleştirilen ve var olan işlemlerin açıklanması olduğunu, olmayan bir hususun açıklığa kavuşturulmasının sırrın ifşası olarak nitelendirilemeyeceğini belirtti. Aydın, Bankanın 2006 yılı hesap ve işlemlerinin denetimi sırasında TBMM KİT Komisyonunda görüşülen hususlar ve Bankaca kullandırılan kredilere yönelik olarak basında yer alan konular hakkında yazılı açıklama yaptı.

Aydın, bankanın 2006 yılı hesap ve işlemlerinin görüşüldüğü TBMM Kit
Komisyonu toplantısında, son günlerde basında "gerçek dışı" haberlerle
yer verilen, Turkuvaz Radyo Televizyon Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş’ye
bankaca kullandırılan kredinin teminatları konusunda, komisyon üyeleri
tarafından yöneltilen sorulara "Proje finansmanı kredisinde teminat projenin kendisidir. Bu kredilerde başkaca teminat alınmaz" şeklinde verilen yanıt üzerine, yine "bir kısım Komisyon üyeleri tarafından ısrarla" tüm proje finansman kredilerinde aynı uygulamanın geçerli olup olmadığı sorusunun yöneltildiğini kaydetti.

TÜPRAŞ alımı için ilgili gruba kullandırılan proje finansman kredisine
Arçelik ve Migros hisselerinin teminata alınıp alınmadığı konusunda açık
ve net bir cevap beklendiğini, bu sorulara karşılık "Proje finansman
kredilerinde projenin kendisi kredinin teminatıdır. TÜPRAŞ’ın alımı için
kullandırılan krediye de teminat olarak ne Arçelik ne de Migros’un
hisseleri rehin alınmamıştır" şeklinde yanıt verdiğini aktaran Aydın,
açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

"Atv-Sabah ihalesi için kullandırılan kredi ile TÜPRAŞ ihalesi için kullandırılan kredinin karşılaştırılması, ’TÜPRAŞ kredisinin teminatı için Nakkaştepe’den bankalara kamyonlarla Migros-Arçelik hissesi taşındığı’ ifadeleri ile basın organlarınca yapılmış olmasına rağmen, adı geçen grup tarafından, Arçelik ve Migros hisselerinin Bankamızdan kullandırılan krediye karşılık rehinli olmadığı hususunda hiçbir açıklama getirilmeyerek, basında yer alan asılsız haberlere sessiz kalınmıştır."

"Anayasa ile vücut bulan ve hesap ve işlemlerinin denetimi ile yetkili olan Komisyonun bir kısım üyelerinin sorularına yanıt niteliğinde" yapılan bu açıklamada, Bankacılık Kanununun, sırların açıklanması başlıklı ilgili maddelerine hiçbir aykırılığın mevcut olmadığını savunan Aydın, Bankacılık Kanunu hükümleri çerçevesinde müşteri sırrının ifşasının banka nezdinde gerçekleştirilen ve var olan işlemlerin açıklanması olduğunu, olmayan bir hususun açıklığa kavuşturulmasının sırrın ifşası olarak nitelendirilemeyeceğini belirtti. Aydın, şunları kaydetti.

"Nitekim, tarafımdan da, TÜPRAŞ ihalesine yönelik ilgili Gruba kullandırılan kredinin teminatları açıklanmamış, yalnızca aylardır basında yer alan ve grubun TÜPRAŞ ihalesine ilişkin olarak Bankamızdan kullandığı kredinin teminatında var olduğu iddia edilen, Arçelik ve Migros hisselerinin, Bankamıza rehinli olmadığı gerçeği açıklığa kavuşturulmuştur. Sonuç olarak; Bankamızca gerek Atv-Sabah iktisadi bütünlüğünün alımı gerekse TÜPRAŞ ihalesine yönelik kullandırılan krediler ve teminatına ilişkin kamuoyunda gerçeğe aykırı ve müşteri sırrını ihlal edecek nitelikte hiçbir açıklama yapılmamış, TBMM Komisyonu üyeleri tarafından yöneltilen sorulara, müşteri sırrını ihlal etmeyecek ve bir kısım basın organlarında yer alan gerçek dışı haberler de düzeltilecek şekilde cevap verilmiştir. Kullandırılan kredilerle ilgili gerçeği yansıtmayan söz konusu asılsız iddialar, sermayesinin yüzde 25’i halka açık Bankamızın, gerek yerli ve yabancı yatırımcılar gerekse müşterilerimiz nezdindeki itibarını zedelemektedir."