Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok, iddianameyle ilgili kamuoyunda tartışma yaratan hukuki konuları da VATAN’a yorumladı:
* Hiç kimse kendi ideolojisini, kendi dünya görüşünü yargı üzerinden kamuoyuna iletmesin. Yargıyı hepimizin koruması lazım. Pervasızca yapılan yorumlar, yazılanlar, çizilenler hukuki süreci olumsuz etkiliyor. Herkes günün birinde tarafsız ve bağımsız bir yargıya ihtiyaç duyar.
* Gizli tanık olayı, yeni CMK 47. maddede düzenleniyor ve devlet sırrıyla ilgili bilgilerdeki tanıklıkta kullanılıyor. Çıkar Amaçlı Suç Örgütleri ile Mücadele ve Terörle Mücadele Yasası’nda tanığın dinlenmesi gerekiyorsa, kimliği gizlenerek duruşmaya çıkarılabileceği belirtiliyor. Bir kişinin anlattıkları tek başına yeterli değil. Hakim tanığın anlattıklarını dava kapsamında değerlendirir.
* Muhbir ve tanık birbirinden farklıdır. Muhbir bir suçun ortaya çıkması için ilgili makamlara bilgi veren kişidir. Tanık ise kendi önünde cereyan etmiş olayları tarafsız bir şekilde aktaran kişidir. İkisini birbirinden ayırmak lazım.
Vatan
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bunlar da ilginizi çekebilir...