Pınar Gültekin kararına itiraz
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Pınar Gültekin’i vahşice öldüren Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bozulmasına itiraz etti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Pınar Gültekin cinayetinde sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına itiraz etti. Başsavcılık, Avcı’nın "tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan verilen cezanın onanmasını talep etti.
CEMAL METİN AVCI’NIN CEZA İNDİRİMİ KARARINA TEPKİ
Muğla'da 2020 yılında vahşice öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in davasında yeni bir gelişme yaşandı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin sanık Cemal Metin Avcı’ya verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozmuştu. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz ederek cinayetin tasarlanarak işlendiğini ve sanığın en ağır cezayı alması gerektiğini vurguladı.
İtiraz dilekçesinde, sanık Avcı’nın Gültekin ile evlilik dışı bir ilişkisi olduğu, zaman zaman ona maddi yardımda bulunduğu ve bu ilişkinin ortaya çıkmasından endişe ettiği belirtildi. Avcı’nın bu nedenle Gültekin’i öldürme kararı aldığı ve bu süreçte kararlılık gösterdiği, cinayeti işleme konusunda sebat ve ısrar ettiği ifade edildi.
Başsavcılık, sanığın eylemlerinin bir an önce sonuç almaya yönelik olduğunu belirterek, "tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme" suçunun oluştuğuna dikkat çekti. Bu nedenle de Yargıtay’ın bozma kararının iptal edilmesi ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanması gerektiği yönünde görüş bildirdi.
MERTCAN AVCI’NIN CEZASI ONANDI
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanığın kardeşi Mertcan Avcı hakkında verilen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl hapis cezasını ise onamıştı.
AİLE VE KAMUOYU KARARA TEPKİLİ
Pınar Gültekin’in ailesi ve kadın hakları savunucuları, Yargıtay’ın bozma kararına tepki göstermiş, sanığın cezasının hafifletilmesini adalet duygusuna aykırı bulduklarını ifade etmişti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yaptığı itiraz, sürecin tekrar gözden geçirilmesi açısından kritik bir adım olarak değerlendiriliyor.
|
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |
Bu haber henüz yorumlanmamış...
k.jpg)
Bunlar da ilginizi çekebilir...
