ÜLKÜCÜLER ÇETECİ OLDU DİYEN TÜRKÖNE'YE CEVAP 

Ülkücü gelenekten gelen ve son dönemde AK Parti'ye yakın siyasi çizgisi ile dikkat çeken siyaset bilimci ve Zaman gazetesi köşe yazarı Mümtaz'er Türköne'nin Yeni Çağ gazetesinin ülkücü yazarı Sebahattin Önkibar'a gönderdiği açıklamada yer alan ülkücülere yönelik eleştirilere, Önkibar bugün cevap verdi.

Ülkücüler için "Çek-senet tahsilatı ile ülkücülüğü rezil ettikten sonra, çeteciliğe terfi ettiler" diyen Türköne'ye, Önkibar yakın geçmişten bir hatırlatmada bulunuyor: Susrluk Çetesi için 'Vatan için kurşun atan şerefliler' dedirten sendin."

İşte Önkibar'ın, yer yer Türköne'nin eleştirilerine hak verdiği cevap yazısı:

EŞİNİZİN ELEŞTİRİLERİ Mİ ÇARK ETTİRDİ?
"Sayın Türköne; Bir şeyin nasıl şuyu-u vukuundan önemliyse sizin Diyarbakır’a Amed ismini teklif ettiğiniz iddiası da aynı şekildedir. Sizin gibi Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Başbakan’ına danışmanlık yapmış bir profesör bile meramını net olarak anlatamıyor ve böylesine önemli bir konuda neredeyse bütün Türkiye tarafından yanlış anlaşılıyorsa, bunun sorumlusu herhalde başkaları olamaz. Eğer sorun gerçekte meram anlatma yetersizliği değil de, saygıdeğer eşiniz hanımefendi başta olmak üzere, toplumun her kesiminden aldığınız tepkiler üzerine çark etmek ise o ayrı bir husustur."

ÜLKÜCÜLERİN CAHİL OLDUĞU DOĞRUDUR
Gelelim ülkücülerin cehaleti ya da fikirsizliği iddialarınıza;
Doğrudur, ülkücü camia mensuplarının genel anlamda fikirsel planda donanımsız oldukları vakıadır.

Ülkücülerin kitap okumadıkları ve ülkücülüğün de soyut duygu ya da hamaset yüklü bir tepki hareketi olduğu inkar edilemez.

Yalnız bunun sorumlusu dün bu sütunumda yayımlanan mektubunuzda da belirttiğiniz gibi, Merhum Türkeş Bey’e bile gerektiğinde fikirsel tavırlar alabilen Mümtaz’er Türköne gibi ülkücü hareketten yetişip, kendi tabirinizle ulema silkinden olanlar değil midir?"

VATAN İÇİN KURŞUN ATAN ŞEREFLİLER
Önkibar, ülkücü camianın büyük çoğunluğunun aksine, 'Susurluk Çetesi' diyerek, o yapılanmanın çete olduğunu açıkça belirtirken, o gün, çetenin savunulmasında Türköne'nin etkili olduğunu da hatırlatıyor:

"Mesajlarınızda en acıtan husus, neredeyse koca bir camiayı tahsilatçı çete diye sunmanızdır ki, bu asla doğru değildir.
Münferit hadiseleri genele şamil kılmak, ancak kasıtla izah edilebilir.
Amacınız, eğer girdiğiniz yeni dünyaya kendinizi kabul ettirmek ise bunu ülkücülere ve ülkücülüğe hakaret etmeden de yapabilirsiniz. Biz, sizde böyle bir kapasitenin olduğunu biliyoruz. Yok eğer girdiğiniz yeni dünyada kabulünüz ve itibar görmenizin şartı geçmişinize küfür ise onu bilemem.
Evet başkaları belki bu tahsilatçığı ve mafyalığı ağzına dolayabilir de bunu Mümtaz’er Türköne sadece genel değil, özel gerekçelerle de yapamaz.

Öyle, çünkü bu ülkede, kumar ve uyuşturucu pisliğine bulaşan Susurluk Çetesinin; “Vatan için kurşun atan şerefliler” diye sunulmasına, üstelik de bunun bizatihi Başbakanlar tarafından yapılmasına Mümtaz’er Türköne sebep olmuştur.

ÜLKÜCÜLERE UYARI
Sebahattin Önkibar, Mümtaz'er Türköne ile girdiği polemiğin gerekçesini de şöyle açıklıyor yazısının sonunda:

"Nasıl ülkücülükten geçinmek yanlış ise (ki bunu yapanlar bir derya misali çoktur) ülkücülerin üstüne basarak, onları aşağılayarak statü ya da imaj yapmak da bir başka yanlıştır.
Ülkücü fikriyatın, yani milli bakışın metotlaştırılması ve siyasete dönüştürülmesi elzemdir. Mümtaz’er Türköne’nin mektubunu yayınlama gerekçem, hem cevap hakkına saygı, hem de haklı olan bazı eleştirilerine karşı, ülkücü camiayı uyarmak içindir."