Anayasa Mahkemesi... Çünkü... 

AKP nin yaptığı bütün filleri niteliğine ve niceliğine bakmaksızın yasal görmek, akp li olmayanların yaptıkları bütün fiilleri nitelik ve niceliğine bakmaksınız suç olarak görmek; demokrası bu işte. yaşasın aslan demokratlar...

Bunda garip bi şey yokki, biz kurul üyeleri Anayasamız gereği her daim kazanmaya mahkumuz ! (Kılıcı Keskin Haşim Baba)

Anayasa mahkemesi aldığı kararla topu seçmene atmıştır. Evet üzerinde yapılan tüm spikülasyonları ortadan kaldırdığı gibi Türk demokrasisinin de önünü açmıştır. İşte size demokrasi AKP yüksek mahkeme, tarafından ki yasalar çerçevesinde buna hakkı vardır, laikliğe odak olmakla suçlanmıştır. Evet AKP kapıtılarak demokrasi zedenlememiştir ama seçmenin önünde şimdi iki yol vardır ya laik olacağız yada laik olmayan AKP yi tekrar seçeceğiz yani artık Türkiye yolunu belirleyecek. AKP de değişim olmaz

Sen suçu işle,nasıl olsa bir şekilde,birisiyle,bir sebepten halleder kurtarırız mantık ve davranışı Türkiye dışında Dünyanın-daha toplum olmamış ilkelleri hariç-(onların çoğundada yok ya) hangi yerinde veya toplumunda görülüyor ise,bilen varsa burada yazsın da öğrenmiş olalım.Dünya canlı yaşamı küresel ısınma ve iklim değişikliği nedeniyle yok olmak üzere.Bilim insanları araştırma üstüne araştırma yapıyor.Durum çok ciddi diyor.Basında kenar haberden üste çıkamadı.Ülkede bunun için kim ne yaptı?

Ben yüksek Mahkemeden Türk demokrasisine nefes aldıracak bir içtihat bekliyorum. Umarım bu beklentime gerekçeli kararda karşılık bulurum. Beklediğim şey; nerdeyse yüzyıllık bir demokrasi yarası olarak varlığını sürdüren ve hakim güç her ihtiyaç duyduğunda kaşıyarak kanattığı Laiklik ve İrtica kavramlarının açık, net ve anlaşılabilir bir şekilde açıklığa kavuşturulmasıdır. Bu her iki heyula kavram hep kullanılıyor, ancak ne Anayasa ne de diğer kanunlarımızda tanımları yok. Ve bu tanımsız kavramlarla bir kör dövüş, açık ve yakın iç düşman konsepti oluşturulabiliyor. Anayasa Mahkemesi, Sayın Cumhuriyet Başsavcısının İddianamesinde yer alan Ortodoks Laiklik yorumunu mu, yoksa Avrupa normlarına uygun demokratik Hukuk yorumunu mu benimsemektedir. Bunun sosyal ve bireysel hayatımıza yansımaları hangi kapsamda “İrticai nitelik” kazanmakta, hangi kapsamda bireysel ve toplumsal “hak ve özgürlükler” bağlamında değerlendirilmektedir. Eğer Anayasa Mahkemesi, bu kararının gerekçesinde bu belirsizliğe bir açıklık getirirse, kendi tarihinin en hayırlı işine imza atmış olacaktır. Yoksa, “benim oğlum bina okur, döner döner yine okur” tekerlemesiyle “az gittik, uz gittik, dere tepe düz gittik; döndük baktık, bir arpa boyu yol gittik” kısır döngüsünden çıkamamışız demektir.

Anayasa Mahkemesinin kararı benim için, iki farklı cepheden inanılması imkansıza yakın bir sürpriz oldu. Mahkeme üyelerinin “yargıçlar yönetimi”(jüristokrasi) yaftasından kurtulma isteklerinin doğal sonucu olarak, demokrasi yanlısı bir sunumu karar olarak ortaya koymalarıdır ki, aslında sonuç “yargı vesayeti”nin pekiştirilerek devam edeceğini gösteriyor. Bu kararla Ak Parti’nin siyaset alanı dikenli tel örgüyle çevrilmiştir. Alanın temerküz kampından farkı olmayacağı, alan dışına sarkmanın heran yeni yaptırımlara neden olacağını iyi görmek lazım. 21. yüzyıl Türk siyasetindeki “Erdoğan faktörü”nün siyaset yoluyla yok edilmesinin mümkün olmadığı görülünce, O’nu mefluç duruma getirecek bir manevradan başka bir anlamı yok bu kararın.