Rekabet Kurulu, Roche Müstahzarları A.Ş. hakkında hakim durumu kötüye kullanma, pazar paylaşımı, depolar arasında ayrımcılık gibi eylemlerle mevzuata aykırı davrandığı yönündeki şikayetleri reddetti.
Kurul, Roche Müstahzarları A.Ş. hakkında ulaşan çeşitli şikayet yazılarının değerlendirilmesi sonucu verilen 4 Mayıs 2006 tarihli Kurul kararının Danıştay 13. Dairesi’nin 31 Mart 2008 tarihli kararıyla iptali üzerine; bioteknoloji ürünlerinde Roche Müstahzarları A.Ş.’nin, "Beşer Ecza Deposu dışındaki depoların SSK ihalelerine katılmasına engel olarak hakim durumunu kötüye kullandığı, pazar paylaşımı, fiyat belirlemesi ve depolar arasında ayrımcılık eylemlerinde bulunduğu, ihalelerde ulusal rekabet mevzuatına aykırı davrandığı şikayetleri üzerinde yeniden inceleme yaptı.
İnceleme sonucunda, Roche Müstahzarları A.Ş. hakkında ileri sürülen iddiaların tamamının önceki Kurul kararlarında sonuçlandırılmış iddialarla aynı olduğu, dilekçelerde ve eklerinde yer alan Başbakanlık Teftiş Kurulu Raporu, Roche firmasının iç denetim raporları, mahkeme ve polis ifade tutanakları ile basın ve yayın organlarında yer alan çeşitli haber ve yorumlarda ve diğer belgelerde, Rekabet Kurulu kararlarının yeniden ele alınmasını gerektirecek yeni bir delilin bulunmadığına karar verildi.
Roche Müstahzarları A.Ş.’nin şikayete konu eylem ve davranışlarının 4054 sayılı Kanun kapsamında ihlal teşkil etmediğine ve şikayetlerin reddine kararlaştırıldı.
-MITSUBISHI, BELEGGINGSMAATSCHAPPIJ’DAN YÜZDE 45 HİSSESİNİ DEVRALDI-
Öte yandan Kurul, Ergo İsviçre Sigorta A.Ş.’nin yüzde 25 ve Ergo İsviçre Hayat Sigorta A.Ş.’nin yüzde 100 oranında hissesinin devri işlemleri ile devir işleminden dolaylı olarak etkilenecek olan Ergo İsviçre Portföy Yönetimi A.Ş.’nin kontrolünün devri işlemine hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğurmayacağından devrine izin verdi. Ergo İsviçre Hayat Sigorta Pazarlama Ltd. Şti. ve Ergo İsviçre Bilişim Teknoloji Tic. Ltd. Şti.’nin kontrolünün değişmesi işleminin ise tarafların toplam pazar payları ve cirolarının aynı öngörülen eşikleri aşmaması nedeniyle izne tabi olmadığına karar verdi.
Kurul, Mitsubishi Corporation ve Mitsubishi UFJ Lease&Finance Company Limited’in, International Automotive Holding BV’nin sermayesinin yüzde 45’ini temsil eden hisselerini Beleggingsmaatschappij Ardelisa N.V.’den devralması işlemine hakim durum yaratılması veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğurmayacağından izin verdi
Yorumcuların dikkatine… • İmlası çok bozuk, • Büyük harfle yazılan, • Habere değil yorumculara yönelik, • Diğer kişilere hakaret niteliği taşıyan, • Argo, küfür ve ırkçı ifadeler içeren, • Bir iki kelimelik, konuyu zenginleştirmeyen, yorumlar KESİNLİKLE YAYIMLANMAYACAKTIR. |