Avukat Erdoğan, İstanbul İdare Mahkemesi’nde, Ümraniye Belediye Başkanlığı tarafından 10 Aralık 1997 tarihli Akit gazetesinde ilanı verilen, 49 kişinin işe alınması için yapılacak sınavın durdurulması ve iptali için dava açtı. Dönemin Ümraniye Belediye Başkanı RP’li Mehmet Bingöl, avukat Erdoğan hakkında, dava dilekçesinde kendisine “zalim, yobaz” ifadelerini kullandığı ve şerefine ve namusuna ciddi saldırılar gerçekleştirdiği gerekçesiyle tazminat davası açtı. Avukat Erdoğan mahkemeye sunduğu savunmasında “yobaz” sözünü tahammülsüz kimseye atıfta bulunmak için kullandığını belirtti ve ayrıca Bingöl’ün üyesi olduğu RP’nin Anayasa Mahkemesi’nce kapatılmasına ilişkin gerekçeleri de mahkemeye sundu. Mahkeme, avukat Erdoğan’ı tazminata mahkum etti. Tazminat kararı Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nce bozuldu, ancak yerel mahkemenin direnmesi üzerine nihai kararı veren Yargıtay Hukuk Genel Kurulu avukat Erdoğan’ın tazminatı ödemesi gerektiğine hükmetti.
Bu karardan sonra avukat Erdoğan, RP’li Bingöl’e 9 bin 627 TL (yaklaşık 5.637 Euro) tazminat ödedi.
Erdoğan bu kararı 25 bin 500 Euro tazminat istemiyle AİHM’e taşıdı. Tazminata mahkum edilen Erdoğan’ın avukat olmasını da gözönüne alan AİHM kararında şöyle denildi: “Dilekçede kullanılan dil ve ifadeler, kışkırtıcı, kaba ve rencide edici olarak nitelenebilir. Başvuranın ifadelerinin, hisleri de işin içine girdiğinde, belediye başkanının itibarını sarsmaya yönelik olduğu ortadadır. AİHM, bu bağlamda, kabul edilebilir eleştirinin sınırlarının siyasetçiler söz konusu olduğunda, sıradan vatandaşla ilgili olduğundan daha geniş olduğunu yineler.” AİHM, Türkiye’nin Erdoğan’a 11 bin 400 Euro tazminat ödemesine karar verdi.
18
10
