HÜRRİYET “MEVLANA’NIN KEMİKLERİ SIZLADI” DERKEN SİMAVİ AİLESİNİN KEMİKLERİ SIZIDAN TERS DÖNDÜ!!!  

Hürriyet’in manşete çektiği haber: MEVLANA’NIN KEMİKLERİ SIZLADI…

Başlığa bakıp habere geçmeden düşünüyorsunuz; Mevlana’nın kemikleri neden sızlar? Yanıt sanırız şu: İsmi hoşgörüyle anıldığı için Mevlana’yı temsil eden yada bir şekilde Mevlana ile illiyet bağı kurulabilecek birileri hoşgörüsüzlük yapmışlardır.

Ama Hürriyet’e göre Mevlana’nin kemikleri Paris’teki Mevlana etkinliklerine katılan Konya Turizm ve Kültür Müdürü Abdüssettar Yarar’ın topuklarına bastığı ayakkabılarını çıkarıp koltuğa bağdaş kurarak sema gösterisini izlemesinden dolayı sızlıyor. Ayrıca Yarar’ın çoraplarının beyaz olması da başka bir sızı nedeni.

İLGİNÇ HABER DİLİ

Sadece haber vermek yerine o haberi illa belirlenen hedefe uygun mesaj olarak sunma isteği, Hürriyet’in haber dilini de ders niteliğinde bir absürdlüğe yaklaştırıyor. Mesela “Beyaz Çoraplı Müdür” ara başlığı şu cümleyle başlıyor: “Beyaz çorabıyla koltuğa bağdaş kuran Konya İl Turizm ve Kültür Müdürü Abdüssettar Yarar…” Evet, o ara başlıktan ve girişten sonra ne beklerisiniz? Mutlaka aynı çizgide başka detaylar. Ama hayır. Haber militan haberciliğin absürdleşen mantığını da göz önüne serercesine aynen şöyle devam ediyor: “…sema gösterisinden önce Devlet Bakanı Mehmet Aydın, Konya Valisi Osman Aydın, İran ve Afganistan kültür bakanlarıyla birlikte UNESCO Büyükelçimiz Ali Tuygan’ın açılış konuşmasını dinledi..” Ara başlık Beyaz Çoraplı Müdür, giriş yine mizansene uygun ama malzemenin hepsi bu kadar olduğu için devam cümlelerinin hiçbirinin konuyla ilgisi yok.

MEVLANA YETMEDİ ATATÜRK İSTİSMARI VERELİM

Yarar’ın bu davranışını Mevlana ile ilişkilendirmeye çalışsa da haberini tam olarak temellendiremeyen Hürriyet, taarruzu bu sefer Atatürk üzerinden gerçekleştiriyor. Beyaz çoraplarıyla da dikkat çeken Yarar’ın Mevlevi gösterisini bu şekilde izlemesinin eleştirildiğini yazan Hürriyet "Kültürün merkezi UNESCO’da üstelik Kültür müdürü olan biri modern Atatürk Türkiye’sini bu şekilde mi temsil edecekti, çok yazık" yorumları yapıldığını yazdı. Ama bu yorumu, haberi yapan muhabir Muammer Elveren yapmış olacak ki “yapıldı”nın içini doldurmak yerine sadece bu ibareyle yetiniliyor.

VE ASIL MESELE: MÜDÜR MEĞER İMAMHATİP MEZUNU VE DİN BİLGİSİ ÖĞRETMENİYMİŞ!

Her ne kadar içini dolduramasa ve “tepki gösterildi,” “yadırgandı” gibi ifadelerine tanık gösteremese de en azından başlık ve ara başlıklarla yeterince antipatik bir tip resmetmeyi başaran Hürriyet, asıl noktaya en sonda geliyor. İlk kez habere yorum katmadan verdiği ara başlık belki de haberin hepsini açıklayacak ve Hürriyet’in bu haberinin çıkış noktasını yakalamaya yaracak o bilgiyi ve özgeçmişi veriyor. Müdür Yarar, “İmam hatip mezunu din bilgisi öğretmeni”ymiş. Ak Parti ile birlikte İl Kültür ve Turizm  Müdürü olmuş.  Sanırız Hürriyet’in asıl derdini en iyi anlatan bölüm bu detay. Gerisi sadece sos.

Evet, Kültür Müdürü’nün davranışı açıkça görgüsüzlük. Buna itirazımız yok. Ama bu görgüsüzlüğü Mevlana ile ilişkilendirmek, Mevlana’nın kemiklerinin sızladığı abartılı yorumuna götürmek, görgüsüzlüğü yapanın imam hatip mezunu ve din kültürü öğretmeni olduğunu yaparak gerekli mesajı vermeye çalışmak hrşeyden öte gazetecilik duruşu ve mantığı açısından inanılacak gibi değil.

Belki Mevlana’nın kemikleri bu davranıştan sızlamamıştır. Ama eminiz Hürriyet’in bu ve benzer haberleri, Sedat Simavi başta olmak üzere Hürriyet’i gazete yapan birçok değerli ismin kemiklerini sızıdan ters çevirmiştir.

Ersin Tokgöz/TURKTİME